도박사이트운영 및 도박장소등개설 구속 및 추징금 선고 기준은?

수사 대상이 되셨다면, 남은 시간은 48시간입니다.

시간이 많지 않습니다. 인터넷을 뒤지며 정보를 찾아볼 여유도 없죠.

지금 선생님이 해야 할 일은 단 하나, 구속을 막기 위한 실질적인 조치를 취하는 것입니다.

왜냐하면, 도박장소등개설 및 운영 혐의는 단순한 도박 이용과는 차원이 다르기 때문입니다.

법원은 이 혐의에 대해 엄격한 잣대를 적용하며, 구속 가능성이 상당히 높습니다.

이틀 내로 변호사를 선임하지 않으면, 선생님도 곧 법원의 구속 심사를 받을 가능성이 큽니다.

이전까지는 유야무야 피하셨을 수 있습니다. 단순히 도박 이용자였다면 말이죠.

하지만 지금은 어떠한 ‘직책’을 맡은 채 도박 행위를 하셨을 겁니다. 판이하게 이야기가 달리지는 것이죠.

형법 제247조(도박장소 등 개설) 영리의 목적으로 도박을 하는 장소나 공간을 개설한 사람은 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.

지금 마음이 급한 분들을 위해 법무법인 영웅의 소개는 짧게 아래 글로 대체하고 이어가겠습니다.

도박사이트운영 및 도박장소등개설 혐의에 있어, 법원이 구속 여부를 결정하는 핵심 기준

도박사이트 운영과 도박장 개설 혐의로 구속 여부가 결정될 때, 법원은 도주 우려와 증거 인멸 가능성을 가장 중요한 판단 기준으로 삼습니다.

만약 선생님이 도박사이트의 운영자로 의심받고 있다면, 수사기관은 이미 계좌 추적을 통해 자금 흐름을 분석하고 있을 겁니다.

이 과정에서 수익금 규모가 크거나 해외와 연계된 정황이 포착되면, 구속 가능성이 더욱 높아지죠.

단순한 피의자가 아닌 ‘핵심 운영진’ 으로 판단되면, 구속을 피하기 더욱 어려워질 수 있습니다.

도박장소등개설 혐의 또한 마찬가지입니다.

운영자 또는 임대 제공자로 연루되었다면, 경찰은 영업 형태, 고객 수, 판돈 규모 등을 철저히 분석하며 개입 정도를 판단합니다.

특히, 반복적인 운영이 확인되거나 조직적으로 운영한 정황이 드러난다면, 범죄단체조직죄까지 적용될 가능성이 큽니다. 이 경우 구속 가능성은 더욱 높아지겠죠.

이틀 안에 일어나는 구속 수사, 어떻게 피할 수 있나?

구속을 피하기 위해서는 법원의 판단 기준을 정확히 이해하고, 이를 반박할 수 있는 자료를 준비해야 합니다.

도주 우려 반박 : 일정한 거주지가 있고 도주할 가능성이 없다는 점을 입증해야 합니다.

증거 인멸 우려 방어 : 도박사이트나 도박장 운영에 깊이 관여하지 않았으며, 추가적으로 인멸할 증거가 없다는 점을 강조해야 합니다.

경제적 이득과의 거리 두기 : 실제로 운영에 깊이 개입하지 않았거나 수익을 얻지 못했다는 점을 명확히 해야 합니다. 자금 흐름이 복잡하다면, 이를 변호사가 정리해 검찰과 법원에 제출할 필요가 있죠.

양형 감경 자료 준비 : 반성문, 탄원서, 경제적 사정 자료 등을 준비해 법원에 제출해야 합니다.

구속된 사례 vs 구속을 피한 사례 비교

사례 1) 도박죄변호사 선임없이 구속된 경우

A 씨는 도박사이트를 운영하는 팀에서 홍보를 담당하던 인물이었습니다.

경찰은 그가 사이트 운영진과 긴밀히 연락하며 광고 및 회원 모집을 주도했다고 판단했고, 추가적인 증거 인멸 우려가 있다고 보아 구속영장을 신청했습니다.

변호인 없이 홀로 수사에 응한 A 씨는 결국 구속되었고, 이후 재판에서 실형을 피하지 못했습니다.

사례 2) 도박죄변호사 선임 후 구속을 피한 경우

B 씨는 도박장소등개설 혐의로 조사받았으나, 변호사를 통해 자신의 역할이 단순히 장소 임대에 불과했다는 점을 적극 소명했습니다.

또한, 운영 구조에 깊이 개입하지 않았으며, 범죄 조직과 연계되지 않았음을 입증하는 자료를 제출해 구속을 피할 수 있었습니다.

철저한 대응이 없었다면, 그 역시 구속을 면하지 못했을 것입니다.

구속을 피하더라도 추징금이 남습니다.

설령 구속을 피하더라도, 도박 범죄에서는 추징금이 별도로 선고될 가능성이 높습니다.

도박사이트 운영 및 도박장 개설 혐의로 유죄가 인정될 경우, 법원은 운영을 통해 얻은 이익을 기준으로 추징금을 산정합니다.

도박사이트 및 도박장의 총 수익 규모
운영 기간과 개입 정도
공범 간 수익 분배 비율

이러한 요소를 고려하여 법원이 추징금을 선고하는데, 문제는 검찰이 제시하는 수익 규모가 실제보다 과장될 가능성이 크다는 점입니다.

추징금은 형사 사건과 별도로 국가가 부당이득을 환수하기 위해 부과하는 금액이므로, 개인파산을 신청해도 면제되지 않습니다.

특히, 선생님이 운영자로 의심받는 경우, 실제 수익이 없더라도 법원은 전체 운영 금액을 기준으로 추징금을 산정할 가능성이 큽니다.

따라서, 구속을 피하는 것뿐만 아니라 추징금을 최소화하는 전략도 반드시 필요합니다.

이제는 행동해야 할 타이밍입니다.

도박사이트운영 및 도박장소개설 혐의는 단순한 벌금형으로 끝날 수 있는 사건이 아닙니다.

구속 가능성이 높고, 형량 또한 상당히 무겁습니다.

이제 선생님이 해야 할 일은 명확합니다. 지금 당장 변호사를 선임하여 구속을 막는 전략을 세우는 것입니다.