성폭행합의금 피해자가 달라는 대로 주시려고요?

성폭행합의금 부담이 이만저만이 아니다

내가 잘못한 건 알겠다. 하지만 지금 요구받은 합의금은 당장 줄 수도, 마련할 수도 없는데 어쩌냐.

이런 고민을 안고 계신다면 하나 여쭤봐야겠습니다. 혹시 법률 대리인 없이 대응하고 계신 거냐고.

• 성폭행합의금 부담만 해도 엄청나서 성범죄변호사 선임은 꿈도 못 꿨다고요?

• 피해자가 달라는 금액을 조율하려 하면 안 좋은 인상만 남길까 봐 조심스럽다고요?

그게 바로 일반인과 전문가의 법리에 대한 이해도의 차이에서 기인하는 실수입니다.

오늘 이 글을 통해 이럴 때일수록 법률 전문가의 개입이 반드시 필요하다는 점.

심지어 피해자가 요구한 합의금이 과하다고 느껴지셨다면, 오히려 그럴수록 변호사의 도움이 더 절실한 순간이라는 점을 확실히 인지시켜 드리겠습니다.

합의금 조율이 불가한 게 아니다

많은 분들이 피해자 측 제안을 받아들여야만 선처가 가능하다고 생각하시는데요.

실제 현장에서는 3천~5천만 원대의 요구가 조정되어 1천만 원 이하로 확정된 사례도 적지 않습니다.

차이는 ‘법리적 대응 전략’이 있었느냐의 여부에서 발생합니다.

합의는 단순히 돈을 건네는 문제가 아니거든요.

사건의 경위, 피의자의 반성 의지, 경제적 상황, 피해자의 의중 등 복합적인 요소를 합리적으로 구조화해 설득해야 하는 일종의 법리적 절차죠.

고로 피해자의 주장에 따라 혐의가 과잉된 부분이나 경제적 여건 등까지 속속들이 소명한다면 조율은 충분히 이루어질 수 있습니다.

다만 이 과정은 혼자서 접근할수록 감정적으로 흐를 수밖에 없고 조정도 실패로 치닫을 가능성이 발생하겠죠.

고로 철저히 법리적이고도 객관적으로 접근하셔야 합니다.

피해자의 희망가? 조율의 당사자는 둘이다

성폭행합의금의 시작점은 거의 항상 피해자 측의 일방적 요구입니다.

최근에는 피해자 측이 사선 변호인을 선임해 적극적으로 고액을 요구하는 경우도 많고요.

피의자 혼자 이 협상 구조에 들어가는 건 처음부터 게임이 기울어진 셈입니다.

여기서 혼자 “제가 돈이 없어서”라고 접근하면 오히려 책임 회피, 반성 없음으로 해석될 수 있습니다.

1. 합리적인 근거로 금액을 조정하고

2. 민형사상 면책 범위를 분명히 정비하며

3. 책임을 인정하는 태도와 합리적 제안을 함께 내세워

4. 합의금을 실현 가능한 수준으로 조정해 낸다.

이게 바로, 영웅이 선생님께 드릴 수 있는 조력의 핵심 프로세스입니다.

변호사까지 쓰면 이중지출?

감히 단언하죠. 지금 선임비용을 아끼고자 대응을 미루는 판단이 가장 비싼 선택이 될 수 있다고.

합의서 조항이 미비해 추가적인 형사 고소가 이어지거나,
민사적 손해배상청구 방지 문구가 빠져 민사소송까지 피소되거나,
피해자와 직접 연락하다 2차가해로 취급되어 합의와 별개로 처벌받거나.

이처럼 성폭행합의금 전달로 기대하는 결과와는 정반대의 일들이 수도 없이 발생하고 있습니다.

변호사 선임비용 하나면 합의금까지 조율하고 민·형사상의 추가 불이익까지 막을 수 있었는데 말이죠.

“그때 그냥 변호사 쓸 걸 그랬어요.”라는 후회의 주인공이 되지 않으셨으면 하는 바람입니다.

지금 이 순간이 골든타임

성폭행합의금이 부담스럽다면, 그 자체로 지금이 대응의 갈림길입니다.

그 액수가 적정한지, 조율이 가능한지, 전략적으로 어떤 선택을 해야 할지를 저에게 먼저 알려 주세요.

기초 상담은 영웅이 도맡아 드리겠습니다.

사건의 개요, 합의 제안받은 금액, 현재 상황. 이 세 가지만 알려주세요.

나머지는 상세한 경위를 파악해 가며 설계한 뒤 무작정 지출을 줄이는 게 아니라, 불필요한 손해를 막는 전략으로 답변드리겠습니다.

지금 움직이셔야 할 이유, 충분하지 않으신가요?

🛡 영웅의 문은 열려 있습니다.