기습추행 처벌 법리 모르면 무죄도 없다

어떤 변명을 하든 접촉은 일어났다

기습추행 사건에서 가장 흔한 진술, 아니 변명은 이런 겁니다.

의도한 건 아니었고 그냥 스친 정도였습니다.
술기운에 손이 닿았을 뿐인데, 이렇게까지 될 줄 몰랐어요.
그냥 잠깐 가지고 진짜 처벌 확정까지 나나요?

문제는 이런 말들이 실제 수사기관이나 재판부에서는 오히려 불리한 방향으로 해석되는 경우가 많다는 사실이죠.

왜냐하면 기습추행은 이름 그대로, 기습적·갑작스러운 성적 접촉이 핵심입니다.

고로 뚜렷한 폭행이나 협박이 없어도, 피해의 정도가 얼마큼이든간에 성범죄로 처벌이 가능하다는 겁니다.

선생님이 주장하는 스쳤다, 잠깐이었다는 말? 오히려 "기습적으로 불쾌한 신체 접촉이 있었다"는 피해자 주장과 일치하게 들릴 수도 있습니다.

이게 바로, 기습추행 처벌 법리를 모르면 무죄조차 노릴 수 없는 이유입니다.

법원이 보는 기습추행의 범죄 성립

기습추행은 강제추행죄가 가장 흔하게 인정될 수 있는 중 상황으로 꼽힙니다.

뚜렷한 폭행이나 협박 행위가 없었어도 상대방이 반의사를 표현할 기회조차 박탈한 채 성적 자유를 침해한 경우라고 해석되거든요.

판례에 따르면, 대표적으로 다음 세 가지 요건이 충족되면 기습추행으로 인정될 수 있습니다.

1. 상대방이 예상하지 못한 상황에서

2. 성적 의도에 기반한 신체 접촉이 있었고

3. 그 행위로 인해 피해자가 성적 수치심 또는 혐오감을 느낀 경우

문제는 이 요건들이 상당히 주관적이라는 점에 있습니다.

예상, 의도, 수치심이라는 말만 해도 느껴지다시피요.

해서, 기습추행 사건의 무죄 가능성을 판단할 때는 피해자의 진술 신빙성, 행위 당시의 상황, CCTV나 목격자 진술, 접촉 부위와 방식이 종합적으로 고려되는데요.

'기습'이라는 표현이 들어간 만큼 접촉이 짧다고 해서 무죄가 되는 건 아니라는 점만은 반드시 인지한 채 사건에 임하셔야 합니다.

'기습이었지만 추행은 아니다'라는 반박

다만, 무조건 ‘기습적 접촉=기습추행’은 아니죠. 실제로 실무에서는 이런 기준이 쟁점이 되고요.

사회통념상 ✔성적 수치심을 유발하지 않을 만한 부위에 ✔우발적 또는 비의도적으로 접촉했을 경우라든지,

정말 ✔고의성 없이 순간적으로 닿았을 뿐이라는 점이 소명되는 경우라면 무죄 판단이 내려질 수 있습니다.

예를 들자면 아래와 같습니다.

이런 부분은 방어의 여지가 충분한 쟁점이 되기도 하니, 갑작스러운 접촉이라고 무조건 추행이라고 받아들이지는 않으셔도 괜찮습니다.

반대로 이 부분을 모른 채 별 의도는 없었다, 술기운이었을 뿐이다, 기억이 잘 안난다는 등의 의미 없는 진술만 이어 간다?

이때는 오히려 법적으로 혐의를 사실상 인정한 셈만 되기도 하겠죠.

피해 정도에 대한 착각이 가장 위험합니다

기습추행은 행위 시간이 짧고 폭행·협박이 없으며, 일반인의 시선으로는 경미한 행위처럼 보일 수 있는 사건이 많습니다.

이 때문에 피의자분들 입장에서는 "이 정도로 사건화될 줄 몰랐다"든지 "설마 실형까지 받겠나" 하고 가볍게 여기는 실수를 범하시죠.

하지만 곧 실상은 다르다는 걸 여실히 깨닫게 됩니다.

피해자와의 관계가 단절됐고, 수치심을 강조한 진술이 확보되며, 피의자가 정식 조사에서 우왕좌왕하거나 기억을 못 하는 진술을 반복한다?

이 경우 초범이라도 벌금형 이상은 거의 피하기 어렵고, 재범, 고의성 판단이 강할 경우 실형까지 이어질 수 있습니다.

📍 [성범죄칼럼] 기습 추행, 특히 유죄 가능성이 높은 이유?

이건 단순한 경고가 아닙니다.

실제로 초기 진술을 놓쳐 처벌까지 이어진 기습추행 사례가 상당수라는 점에서 법리를 몰라 허둥댄 결과가 얼마나 치명적인지를 보여 주죠.

이 정도는 괜찮겠지? 라는 생각이 무죄를 멀어지게 합니다

기습추행 사건은 작게 시작되지만, 처음부터 수사기관은 '명백히 성범죄다'라는 시선으로 접근합니다.

그 안에서 선생님의 태도, 진술 방향, 해명 전략이 허술하면 죄명은 작아도 처벌은 무겁게 나올 수밖에요.

강제추행 사건의 본질은 결코 그리 간단하지 않습니다.

법리가 복잡한 만큼, 대응도 정교해야만 기습추행 무죄 판결을 이끌어낼 수 있는 여지가 생깁니다.

내가 했던 행동이 법적으로 어떤 의미를 가지는지, 지금 나의 진술이 사건을 어디로 끌고 가고 있는지를 모르면 방어는 시작조차 못 하는 셈이죠.

기습추행 사건에서 중요한 건 진술에 담겨 있는 논리, 그리고 논리를 뒷받침할 법적 해석입니다.

그 논리 수립부터 대응까지 탄탄하게 코칭해 드릴 영웅의 힘, 직접 체감해 보시죠.